試談建構主義學習理論下對數(shù)學教學的思考論文

時間：2022-10-02 23:29:55 論文我要投稿

相關推薦

　　論文關鍵詞：建構主義學習理論知識觀學生觀教師觀

試談建構主義學習理論下對數(shù)學教學的思考論文

　　論文摘要：建構主義學習理論，對教育教學產(chǎn)生很大的影響，已經(jīng)成為當代數(shù)學教學與課程改革的基礎。本文主要從知識觀、學生觀、教師觀三個方面來闡述對數(shù)學知識的態(tài)度和數(shù)學知識應用的培養(yǎng);學生學習數(shù)學時的主動建構和合作學習;以學生認知發(fā)展水平為基礎的教學和教師角色的轉變。

　　古今中外，歷史上有各種派系的學習理論，就各派學習理論所闡述的主要思想而言，建構主義學習理論對當今的教育教學影響更大，受到數(shù)學教育界的廣泛關注，成為當代數(shù)學教學和課程改革的理論基礎。建構主義認為:學習是學習者以自身已有的知識和經(jīng)驗為基礎的主動建構活動，不是被動的、簡單的知識累積，此建構活動中包含新舊知識經(jīng)驗的沖突，以及由此而引發(fā)的認知結構的同化和順應。在本文中，筆者結合自己的教學經(jīng)驗和對建構主義的理解從知識觀、學習觀、教師觀三個方面來闡述在建構主義學習理論下對數(shù)學教學的思考。

　　1知識觀

　　1.1對數(shù)學知識的態(tài)度建構主義的學習理論認為，學習是學習者的主動建構活動，那么每個建構者的知識背景和經(jīng)驗不同，每個人建構的知識體系就不同。因此人類的知識只是對客觀世界的一種解釋、一種假設，并不是對現(xiàn)實的準確表征，它不是最終的答案，而是會隨著人類知識的進步而不斷地被新的解釋和新的假設所推翻、所取代。數(shù)學知識也不例外，所以學生在學習數(shù)學時應對數(shù)學知識猜測、質(zhì)疑、檢驗和批評。而在傳統(tǒng)教學中，教師講授，學生接納，教師的話是金口玉言，教材是金科玉律。很少有人質(zhì)疑的。建構主義的學習理論讓我們重新認識數(shù)學知識，要求學生帶著質(zhì)疑的、批判的眼光看數(shù)學知識，而不是唯一地接受。比如，歐幾里得(Euclid)在2500年前建立的以《幾何原本》為典范的數(shù)學邏輯結構體系，直到19世紀末都作為真理和可靠性建立的范式。這種概念持續(xù)到20世紀初，出現(xiàn)的許多悖論無法對此真理做出解釋，特別是在解釋集合論和函數(shù)論中出現(xiàn)的矛盾，對此絕對真理產(chǎn)生了致命威脅。當然學生對這種真理性的、原則性的知識的表征能提出質(zhì)疑的可能性很小。但我們的教師在教學方面也會有錯誤的，我們的教材也會有紙漏存在。如果學生有質(zhì)疑的習慣，能及時發(fā)現(xiàn)在學習中所遇到的知識的問題并糾正。這既能培養(yǎng)學生對知識的正確態(tài)度，又能培養(yǎng)學生對數(shù)學學習的自信心。

　　1.2對數(shù)學知識應用的培養(yǎng)建構主義理論強調(diào)知識應用的情景性，建構主義認為，知識不可能是放之四海而皆準的，不可能適用于所有的情景。因此，教材不能只教給學生基礎知識、基本技能，應多設置能培養(yǎng)學生基本能力的現(xiàn)實情景問題，在學生學習基礎知識、技能時，還應培養(yǎng)在情景中的應用能力，比如可以設置現(xiàn)在大家都比較關注的能源危機問題、環(huán)境保持問題、人口問題等等。學生學習的應是在實際生活中有用的數(shù)學，而不是枯燥單純的數(shù)學符號。例如，在講函數(shù)時，有這樣一道題:通過研究學生的學習行為，心理學家發(fā)現(xiàn)學生的接受能力依賴于老師引人概念和描述問題的時間，講授開始時學生的興趣激增，中間有一段不太長的時間，學生的興趣保持較理想的狀態(tài)，隨后學生的注意力開始分散，分析結果和實驗表明，用f(x)表示學生掌握和接受概念的能力，x表示提出和講授概念的時間(單位:min)，可有以下公式:

　　(1)開始后多少分鐘學生的接受能力最強?能維持多少時間?

　　(2)開始后Smin與開始后20min比較，學生的接受能力何時強一些?

　　(3)一個數(shù)學難題，需要55的接受能力以及13min時間，老師能否及時在學生一直達到所需接受能力的狀態(tài)下講授完這個難題?

　　砰)如果每隔5min測量一次學生的接受能力，嗎?

　　像這樣的創(chuàng)新應用題，是講學生接受能力及老師講課的，題意很新，又運用了所學知識，能引起學生的好奇心和求知欲。在學生討論自身聽課能力的情況下，復習了函數(shù)，并且是分段函數(shù)的概念、定義域、值域等問題。也能使學生體會到數(shù)學是與生活實際和生產(chǎn)實際相聯(lián)系的，而不是冰冷的數(shù)學式子，體現(xiàn)了數(shù)學知識運用的情景性。

　　2學生觀

　　2.1對數(shù)學知識的建構建構主義認為學習是學習者以自身的經(jīng)驗背景為基礎的主動建構活動。1991年，Cunningham提出“學習是建構內(nèi)在的心理表征過程，學習者并不是把知識從外界搬到記憶中，而是以已有的經(jīng)驗為基礎，通過與外界的相互作用來建構新的理解。”傳統(tǒng)的數(shù)學課程內(nèi)容重結果輕過程，形成結果的生動過程往往被單調(diào)機械的條文取代，所以學生的學習只是認真聽講和單純記憶，不必深人思考，不必建構創(chuàng)新，造成學生學習的許多弊端。而建構主義提出的主動建構強調(diào)學生探索知識的形成過程，在自己已有的認知結構基礎上，主動建構自己的知識體系。

　　例如，在微積分教學中，導數(shù)的概念一節(jié)，本是用速度問題和切線問題引出導數(shù)概念的，目的是幫助學生在已有的速度、切線概念基礎上、在教師的引導幫助下主動構建導數(shù)的概念，也為導數(shù)的實際應用打下基礎。但筆者見到在實際中很多教師怕麻煩或者怕講不清它們的聯(lián)系，就省去了這一學生熟悉的情景，直奔主題，講出導數(shù)的定義，即

　　有的甚至不講，用此定義怎么求導數(shù)(給出一些簡單的函數(shù)關系，用定義的式子求導數(shù))，就直接給出求導數(shù)的公式。這一節(jié)本可以用學生們熟知的知識，即已有的認知圖式，在教師的幫助下主動地建構出導數(shù)的概念的，而在實際中這個將實際問題抽象為數(shù)學模型的過程經(jīng)常被教師的一堆冰冷的式子代替。這不僅抹殺了學生的建構意識，也隔斷了知識在實際情景中應用意識的培養(yǎng)。

　　2.2學生的合作學習建構主義者維果茨基強調(diào)，人高級心理的發(fā)展是自然性與社會性相互作用內(nèi)化的過程，也即強調(diào)共同協(xié)商與合作。基于維果茨基這一理論，學生的數(shù)學學習也是一個相互合作的過程，在課堂上的合作學習一般是分小組合作學習，學生在合作交流的氛圍中，有機會傾聽同學們的解題思路，進行質(zhì)疑、思辨、解除困惑，從而更清楚地理順自己的想法;能培養(yǎng)學生與人合作的能力，培養(yǎng)學生的思維辨別能力。與傳統(tǒng)認真聽講、埋頭做題的單調(diào)乏味相比，互相探討、合作學習是一個愉快的、主動的、共同進步的過程。

　　例如，筆者在講數(shù)列時，有一題為:已知數(shù)列fart的首項為1，公比為q}q>1)的等比數(shù)列，是其前n項和。此題學生們都能利用等比數(shù)列的前n項和公式的情況，但很多學生會忘記q=1的情況或者認為q=1在此沒有意義，這樣計算的答案就不完全正確了。

　　像這種分類討論的題，分組討論、合作學習更能把學生的弱點、容易忽略的小問題放大、羅列出來，引起學生的注意;更利于學生全面掌握知識。

　　3教師觀

　　建構主義認為教師是學生學習的幫助者、合作者，教學不是由教師到學生的簡單的知識的轉移和傳遞，而是在師生的共同活動中，教師提供幫助和支持，引導學生從原有的知識經(jīng)驗中產(chǎn)生出新的知識經(jīng)驗，使學生對知識的理解逐步深人，幫助學生形成思考、分析問題的習慣，啟發(fā)學生對自己的學習進行反思。

　　3.1以學生的認知發(fā)展水平為基礎的數(shù)學教學基于建構主義的學習理論，教師的教學應是根據(jù)學生的認知發(fā)展水平和已有的知識經(jīng)驗來設計的。傳統(tǒng)的教學是教師根據(jù)嚴格的學科大綱展開的，所講解的內(nèi)容是經(jīng)過精心組織的條理清晰的冰冷的數(shù)學結果，很少考慮是否符合學生的認知結構，是否能被學生順利的同化、順應，學生只要按照老師所講會做題就行。這樣的內(nèi)容一般離學生生活較遠，學生聽得似懂非懂，往往只知其然不知其所以然。而根據(jù)建構主義學習理論，教學應以學生的年齡特征和心理發(fā)展規(guī)律為標準選材，題材應廣泛，呈現(xiàn)形式要豐富多彩。例如，筆者在講向量的加法時，考慮到數(shù)量的加法已在學生心中根深蒂固，如果直接給出向量加法的三角形法則，學生只能死記硬背，會做題。為讓學生更好的接受這一知識點，筆者先給一個具體的例子:a表示向東走Sm,b表示向北走Sm，那么a+b怎么計算呢?根據(jù)學生的認知發(fā)展水平，筆者從學生最熟悉的最簡單的數(shù)量的加法引人:3+5=8，先伸出3個指頭，再伸出5個指頭，然后從第一個指頭數(shù)到最后一個指頭即為8。那a+b,就先作有向線段斌=二，再作麗=b，從頭指向尾即a+石驪己。這不僅解決了向東走Sm，向北走Sm的加法問題，更重要的是在學生的認知發(fā)展水平上引人了向量加法的三角形法則，很容易就被學生掌握了。

　　3.2在數(shù)學教學中教師角色的轉變建構主義認為教師是幫助者、合作者;而傳統(tǒng)的教師是課堂的主宰者，在課堂上教師往往口若懸河、滔滔不絕地居高臨下地講授。一節(jié)課下來，老師汗流俠背，學生昏昏欲睡。日復一日、年復一年，老師腰彎了、鬢白了、嗓子啞了，學生不思考、不創(chuàng)新了、不尋覓真理了，只等老師來演講“真理”。顯然，教師主宰的課堂難于拓寬學生的視野、難于拓展學生的思維，容易抑制學生主動性和創(chuàng)造性的發(fā)展。而建構主義的教師觀提出教學是在師生的共同活動中，教師提供幫助和支持，引導學生完成的。教師不再唱獨角戲，而是教師拋出問題，學生主動探索、主動建構，教師起輔導、輔助作用。當然這不是說教師的作用弱化了、不重要了;其實對教師的要求增高了，教師不能按照自己的思路一氣呵成了，而要根據(jù)學生的思路，充分把握怎樣拋出問題，怎樣設疑，何時應該援助，怎樣進行援助，怎樣控制課堂等一系列的問題，引導學生、協(xié)助學生完成學習任務。

【試談建構主義學習理論下對數(shù)學教學的思考論文】相關文章：

試談對戴維森寬容原則的再認識論文07-27

基于CDI0理念下的《網(wǎng)頁設計》教學思考與研究的論文07-12

新課程理念下的高一數(shù)學教學的實踐與思考教學反思范文【精選】03-24